Публикация № 971р. Онега    (рубрика: История края)

Гидроэлектростанции на реке Онеге

 Водные соединения между реками севера и юга Европейской части России для нужд судоходства намечались и осуществлялись начиная с XVIII в. Однако потребность в строительстве водных соединений для переброски части стока в Европейской части страны не ощущалась примерно до второй половины 20-х начала 30-х годов. На специальной сессии Академии наук ССР в ноябре 1933 г. был заслушан доклад «Техническая схема реконструкции Волги», где для покрытия дефицита стока в бассейне Каспийского моря, ожидаемого через 15 лет, намечалось перебрасывать из северных рек (Онеги, Сухоны, Вычегды и Печоры) 17,5 куб. км. воды в год. Эти четыре объекта изъятия стока, предполагалось разделить на две группы: западную и восточную. Река Онега входила в западную группу. Объём переброски рек западной группы был намечен в 9 куб. км./год.

Переброски западного направления включали в себя подачу воды из озер Лача, Воже и Белого в Кубенское озеро. Подачу воды из озер Лача и Воже предлагалось осуществить путем строительства плотины у г. Каргополя – одной на оба озера с отметкой верхнего бьефа 125-126 м. БС и затоплением 134 тыс. га земель (в т.ч. 2 тыс. га сельскохозяйственных угодий).

На ноябрьской (1933 г.) сессии АН СССР, переброска стока с севера, определена как неотъемлемая часть системы регулирования водного режима р. Волги и Каспийского моря. Переброска вод из озер Лача, Воже, Кубенского и Белого отнесена к первой очереди работ. В связи с этими первоочередными работами, были намечены работы по улучшению сплава и использованию гидроэнергии на р. Онеге. Начавшаяся Великая Отечественная война, задержала эти работы, и лишь в 60-70-е года продолжилось уточнение технических решений по западному направлению.

В качестве первой очереди переброски из бассейна р. Онеги, намечалась подача воды из озер Лача и Воже в Кубенское озеро, а из него по системе каналов в Шекснинское, и далее в Рыбинское водохранилища. При переброске необходимые попуски в р. Онегу обеспечивались за счет притока в оз. Лача.

Дальнейшее развитие переброски из р. Онеги потребовало постройки в основном русле восьми низконапорных и одного средненапорного (Ярнемского) гидроузлов, располагающихся каскадом почти до устья реки. Это позволило бы дополнительно подать в оз. Кубенское и затем в Рыбинское водохранилище около 6 куб. км. воды в год.

Подача воды из Онежской губы требовала дополнительно 5 млрд. кВтч электроэнергии в год, но таких ресурсов в данном регионе не было. Вероятно, этот факт и послужил началом разработки проекта строительства гидроэлектростанций на реке Онега в районе сёл Ярнемы и Турчасово.

Ярнемская ГЭС предназначалась для работы в Архангельской и Вологодской энергосистемах в качестве пиковой электростанции. Вследствие этого режим расходов ГЭС в течение суток был бы весьма неравномерен, что в зимнее время могло вызвать наводнения в нижнем бьефе ГЭС во время прохождения суточного пика нагрузки, а в летнее время мешало бы судоходству.

Для избежания этого проектом предусматривалось сооружение в 21 км ниже Ярнемской ГЭС небольшой ступени - Турчасовской ГЭС - емкость верхнего бьефа которой, была бы достаточна для выравнивания суточной неравномерности расходов воды Ярнемской ГЭС с тем, чтобы ниже Турчасовской ГЭС колебания расходов воды находились бы в допустимых пределах.

Поэтому Ярнемская и Турчасовская ГЭС должны были рассматриваться совместно и строиться одновременно. Обе эти ГЭС носили общее название «Ярнемских ГЭС».

Ярнемская ГЭС мощностью 500 мвт. и выработкой энергии 1,1 млрд. кВтч. /нетто/ намечалась на р. Онеге на 256 км от истока её из оз. Лача.

Турчасовская ГЭС мощностью 20 мвт и выработкой энергии 0,11 млрд. кВтч намечалась на 277 км от истока р. Онеги, то есть на 21 км ниже Ярнемской ГЭС.

Начало строительства Ярнемских ГЭС было запланировано на 1972 г. и ввод их в эксплуатацию на 1978 г.

Сметная стоимость строительства Ярнемской и Турчасовской ГЭС составляла 186,95 млн. руб., в том числе стоимость строительства Ярнемской ГЭС - 159,75 млн. руб. и Турчасовской ГЭС - 27,20 млн. руб.

Ярнемская ГЭС.

В состав сооружений Ярнемской ГЭС должны были войти:

- земляная плотина, насыпная, из песчано-гравелистого грунта с суглинистым ядром наибольшей строительной высотой 54м и с длиной по гребню около 900 м. В основании дамбы залегают нижнекембрийские аргиллиты, прикрытые в русле слоем аллювия мощностью до одного метра, представленного гравийно-галечным слоем с суглинистым заполнителем, а на берегах - толщей конгломератов и алевролитов, перекрытых в свою очередь суглинками, супесями и песками.

- земляная дамба из суглинка, на пониженном участке водораздела между водохранилищем Ярнемской ГЭС и р. Телзой, впадающей в р. Онегу ниже Ярнемской ГЭС наибольшей высотой 23 м.

- Здание ГЭС совмещенное, с водосливами над машинным залом. Здание ГЭС оборудовалось четырьмя агрегатами с турбинами РО-45 диаметром рабочего колеса 6,5 м.

Водохранилище Ярнемской ГЭС должно было располагается в среднем течении реки Онеги в пределах Плесецкого и Онежского районов Архангельской области. При рекомендуемой отметке НПУ-64 м. водохранилище имело длину 103 км. Максимальная ширина водохранилища равнялась 5 км. Максимальная глубина - 50,3 м. Площадь зеркала водохранилища - 110 кв. км., полный объем 1,07 куб. км. и полезный объем 0,53 куб. км..

Турчасовская ГЭС.

В состав сооружений Турчасовской ГЭС должны были войти:

- земляная плотина, насыпная, из песчаного грунта длиной по гребню 480 м и максимальной строительной высотой 16 м.

- дамба на понижении в рельефе левого берега. В проекте предусматривался сброс воды через гребень этой дамбы при прохождении паводка, обеспеченностью 0,1 %, для чего гребень дамбы на протяжении 335 устраивается на 1 м выше НПУ/ при форсировке горизонта водохранилища на 2,5 м. Гребень и откосы дамбы на этом протяжении покрываются бетонными плитами. При форсировании горизонта до ФПУ дамба пропускает до 900 куб. м./сек. расходы воды.

- здание ГЭС руслового типа, оборудовалось двумя агрегатами с турбинами ПЛ-548-ГК диаметром рабочего колеса 5,5 м.

- водосброс из 4 пролетов шириной по 20 м, рассчитанный на пропуск расхода 4000 куб. м./сек.

- рыбоход, - аналогичный рыбоходу Ярнемской ГЭС, длиной 550 м со средним уклоном 0,015.

- Подъездная дорога от Ярнемской ГЭС, вновь сооружаемая длиной 20 км.

Водохранилище Турчасовской ГЭС должно было расположиться в среднем течении р. Онеги, в пределах Онежского и Плесецкого районов Архангельской области и распространиться вверх по реке на 21 км, до створа Ярнемской ГЭС. Площадь его зеркала 27,3 кв. км., полный объем - 0,104 куб. км., полезный объем - 0,022 куб. км.. Максимальная ширина- 1,5 км, глубина у плотины 12,2 м.

Источники:

1. Березнер А.С. Территориальное перераспределение речного стока Европейской части РСФСР. Ленинград. Гидрометеоиздат. 1985.

2. Справка института Ленгидропроект № СК-0069 01.12.2014. (из архива музея Ярнемской школы)






  редактор страницы:


  дата последнего редактирования: 2019-01-23





Воспоминания, рассказы, комментарии посетителей:



Дмитрий В-й,  E-mail: vda-1987@yandex.ru


Архилюбопынейше было бы нанести границы предполагавшихся затоплений и посмотреть, чего бы мы лишились в итоге воплощения этого проекта




........,  E-mail: 7777777777@77777.ru


Архилюбопынейше было бы, реализуйся эти проекты. Регион не был бы в такой экономической заднице. Хоть что-то производил бы. При свечах сидите? Или лампой керасиновой монитор освещаете? А комп на дровах работает?




Илья,  E-mail: 1987iel@gm


Губернатор Орлов сейчас тоже считает, что грандиозная помойка в Шиесе поможет области выбраться из экономической задницы. Но есть риск скатиться в задницу экологическую. И в случае реализации проекта ГЭС он тоже имел бы место быть, хотя и в несомненно меньшей степени.




.................,  E-mail: 7777777777@77777.ru


Сравнили ГЭС с помойкой... Ну не смешите. А "нынешнего" с "коммунистами". Как бы в суд он не подал, за "оскорбление". Вы бы его ещё оскорбили "честным человеком".




Дмитрий В-й,  E-mail: vda-1987@yandex.ru


у гражданина знатно бомбануло! страна наша богатая и если б не воровали, то не было бы никакой задницы. Вот Амурская область, на 55-м месте (Архангельская без Онежских ГЭС на 41-м) в рейтинге Российских субъектов по экономическому развитию. Чё ж так слабо - ведь там есть Бурейская ГЭС мощностью 2010 МВт (против 520 на Онеге) с годовой выработкой 7100 млн кВт⋅ч (против 1210) ??? А не является ли гражданин иностранным агентом, отвлекая народ от подлинных причин низкого уровня жизни?




Дмитрий В-й,  E-mail: vda-1987@yandex.ru


По статье.

Интересно, как большевики собирались регулировать уровень Каспийского моря? :) я как-то считал, что если взять, да и спустить все водохранилища Волжского каскада (в т.ч. на самых незначительных притоков), то Каспий поднимется на метр. Что они имели в виду?

И совсем невероятна фраза "подача из Онежской ГУБЫ". Зачем в Волге солёная вода из Белого моря? Дальнейшее описание наводит на мысль, что всё-таки из РЕКИ. Ведь для забора воды из ГУБЫ было бы необходимо зарегулировать реку на всём её протяжении и создать тем самым каскад солёных водохранилищ, чего никто никогда не делал.

Каскад ГЭС - совершенно аналогичен Саяно-Шушенскому: огромная ГЭС и ниже по течению маленькая контррегулирующая ГЭС для выравнивания стока. У СШ ГЭС такой станцией является Майнская.

Приговор всем этим переброскам вынесли десятки советских же НИИ (биологи, гидрологи, геологи, гидрогеологи и многие другие) в 1980-х, поэтому можно с уверенностью сказать "хорошо, что не построили". Из самого простого: Онежская губа полностью замерзает очень редко - благодаря Гольфстриму, но, отобрав часть стока Онеги, это равновесие можно сдвинуть в сторону отрицательных температур и тем самым нанести удар по рыболовству и движению морских судов. Во-вторых, и без того болотистый регион, коим является почти вся А.о., превратится совсем в болото, если можно так сказать - из-за подъёма грунтовых вод.




.....................,  E-mail: 777777777@77777.ru


"и если б не воровали, то не было бы никакой задницы. " - как всё просто, ну прямо как у Шарикова Булгаковского. Скучно с вами.







Ваше имя: Ваш E-mail: